User:Fqjing480yu

とで買った双菱エアコンの品質問題が存在し、消費者に陈恩生産会社を双菱巨額のクレームが、拒否された。そこで、陈恩南京で、東京などの繁華街を人前で何度も横断幕を焦点双菱エアコン。この動きはメディア報道後にだけではなく、双菱会社に巨大な損失、損害陈恩らが、それぞれの商品は評判罪刑。巨額の賠償不毛三回打つエアコン腹いせ2001年4月、リース経営家リゾート客室部の陈恩84台を購入した双菱エアコン27万元の総価値。数カ月後、陈恩らは購入エアコンに派遣された品質が劣る、メーカーとエアコンの全体の品質問題がなくて、双方が合意していない。その後、陈恩又提出210万円の巨額の賠償を双菱会社と手紙を出すから、ならないなど、エアコンを焦点を公開、新聞露出。2002年3月初め、陈恩のクレームは上昇して520万元、双菱社は同じ非せ。そこで、陈恩らは前後3回南京と東京両地の繁華街を「双菱エアコン、品質が劣る、苦情の無門、焦点有理」の宣伝文句で焦点を双菱エアコン3台。南京、東京などのマスコミはこの事件を報道し、国内の他の地方のメディアも記事を転載や報道。これらの事件によって三菱エアコンの評判を無断返品ユーザーが損害を受けた、販売中止を余儀なくされ、変更を返すエアコン販売契約。会社の製品双菱だけ返品を受け57.7万元の直接経済損失。第一審裁判所後認定陈恩ら構成損害商業評判罪で懲役陈恩懲役1年、罰金を併科する3万元で、殘りの3人の被告はそれぞれ処罰される金3万元。2審の裁判所が維持原審。結果悪意を深刻な犯罪を構成するこの案には、陈恩和双菱会社商品品質問題のトラブル。陈恩消費者としての権利はないが、陈恩らの行為はすでに正常の権利の限界を超え、巨額の賠償を目的を達成する陈恩らで、エアコン、悪意を双菱エアコンの品質を、メディア露出方式腹いせ報復、その行為にも損害商品は評判罪の主体の特徴。また、いくつかの証拠は陈恩の材料を反映することができる個別エアコンが存在する可能性を反映されない傷、しかしこのロットエアコン全体の品質状況もできず、ここから出双菱エアコン粗悪な結論。商品は評判は一種の無形資産の「重大な損失を」と「筋の深刻な」の認定基準は一定の複雑性。この事件は、陈恩らは前後3回公開焦点双菱エアコン、同時に言葉、ポスターなどを双菱エアコンの評判になっていた多くのニュースメディア報道転載、直接の原因に双菱エアコン評判が損傷し、売り上げのダウンは、おびただしい商家に質疑して、エアコンを余儀なくされます。2001年だけ12月から2002年8月、による返品制品販売毛利損失57万元,オークリー 激安。これによって、裁判所は陈恩らの行為を備えた損害商品は評判罪の構成要件は、判決を作り出して以上のように。

とで買った双菱エアコンの品質問題が存在し、消費者に陈恩生産会社を双菱巨額のクレームが、拒否された。そこで、陈恩南京で、東京などの繁華街を人前で何度も横断幕を焦点双菱エアコン。この動きはメディア報道後にだけではなく、双菱会社に巨大な損失、損害陈恩らが、それぞれの商品は評判罪刑。巨額の賠償不毛三回打つエアコン腹いせ2001年4月、リース経営家リゾート客室部の陈恩84台を購入した双菱エアコン27万元の総価値。数カ月後、陈恩らは購入エアコンに派遣された品質が劣る、メーカーとエアコンの全体の品質問題がなくて、双方が合意していない。その後、陈恩又提出210万円の巨額の賠償を双菱会社と手紙を出すから、ならないなど、エアコンを焦点を公開、新聞露出。2002年3月初め、陈恩のクレームは上昇して520万元、双菱社は同じ非せ。そこで、陈恩らは前後3回南京と東京両地の繁華街を「双菱エアコン、品質が劣る、苦情の無門、焦点有理」の宣伝文句で焦点を双菱エアコン3台。南京、東京などのマスコミはこの事件を報道し、国内の他の地方のメディアも記事を転載や報道。これらの事件によって三菱エアコンの評判を無断返品ユーザーが損害を受けた、販売中止を余儀なくされ、変更を返すエアコン販売契約。会社の製品双菱だけ返品を受け57.7万元の直接経済損失。第一審裁判所後認定陈恩ら構成損害商業評判罪で懲役陈恩懲役1年、罰金を併科する3万元で、殘りの3人の被告はそれぞれ処罰される金3万元。2審の裁判所が維持原審。結果悪意を深刻な犯罪を構成するこの案には、陈恩和双菱会社商品品質問題のトラブル。陈恩消費者としての権利はないが、陈恩らの行為はすでに正常の権利の限界を超え、巨額の賠償を目的を達成する陈恩らで、エアコン、悪意を双菱エアコンの品質を、メディア露出方式腹いせ報復、その行為にも損害商品は評判罪の主体の特徴。また、いくつかの証拠は陈恩の材料を反映することができる個別エアコンが存在する可能性を反映されない傷、しかしこのロットエアコン全体の品質状況もできず、ここから出双菱エアコン粗悪な結論。商品は評判は一種の無形資産の「重大な損失を」と「筋の深刻な」の認定基準は一定の複雑性。この事件は、陈恩らは前後3回公開焦点双菱エアコン、同時に言葉、ポスターなどを双菱エアコンの評判になっていた多くのニュースメディア報道転載、直接の原因に双菱エアコン評判が損傷し、売り上げのダウンは、おびただしい商家に質疑して、エアコンを余儀なくされます。2001年だけ12月から2002年8月、による返品制品販売毛利損失57万元,オークリー 激安。これによって、裁判所は陈恩らの行為を備えた損害商品は評判罪の構成要件は、判決を作り出して以上のように。